O fim do caso DSK?

Por Allan Patrick

Num caso criminal em que a promotoria se dedicou a acusar a vítima, não chega a me estranhar que o advogado de defesa praticamente confesse a culpa do cliente:

E por fim, eu gostaria de dizer isso, dizer publicamente, e com orgulho. Hoje é um dia extraordinário, é um evento extraordinário que um promotor se apresente no fórum e afirme publicamente que não vai apresentar a denúncia, concluindo que a testemunha de acusação não é digna de crédito. Eu estou nesse ramo há 35 anos. Eu penso que nunca vi uma situação como essa. Portanto eu dou todo o crédito a Cy Vance [promotor do caso].

Benjamin Brafman, criminalista, advogado de Dominique Strauss-Kahn, o ex-diretor do FMI.

Recapitulando: a promotoria, ao invés de denunciar o acusado do estupro, promoveu o linchamento moral da vítima, apesar das evidências materiais do estupro (sim, do estupro, não de uma mera relação sexual) que corroboram o depoimento da vítima. O New York Times publicou uma matéria dando apoio à promotoria e revelando uma ligação telefônica realizada pela vítima do estupro, no dia seguinte ao ocorrido, no qual ela teria afirmado que “ele tem um monte de dinheiro e agora eu sei o que vou fazer”. Toda a imprensa foi na linha dessa matéria, dando um peso extraordinário a essa declaração e entrando no clima de desmoralizar a vítima. O advogado da vítima, depois de mais de um mês, finalmente têm acesso à gravação e desmente o seu conteúdo. Conteúdo que, se fosse verdadeiro, não teria nada de mais, pois é bastante razoável que a vítima de um crime nutra ódio pelo agressor e queira prejudicá-lo de todas as maneiras possíveis.

Espero que algum jornalista conhecedor do submundo das varas criminais de Nova Iorque traga à luz no futuro um livro narrando os detalhes dessa história.

Veja também:

O estranho caso DSK.

O assassino norueguês e o feminismo

Por Allan Patrick

O Democracy Now! joga uma luz no anti-feminismo do assassino.

O assassino e autor do cruel massacre da ilha de Utoya, Anders Behring Breivik, em seu escatológico “manifesto”, uma espécie de amalgama de todos os delírios da extrema-direita ocidental, expressa opiniões sobre o feminismo que se encaixam perfeitamente com o masculinismo. Como vemos na entrevista realizada pelo Democracy Now! com Jeff Sharlet — autor do livro A Família, sobre uma soceidade fundamentalista cristã americana — à jornalista Amy Goodman, aqui traduzida (trata-se da transcrição de um diálogo ao vivo na TV, por isso a oralidade do texto):

AMY GOODMAN: Por todo seu manifesto, Breivik culpa a revolução feminista pela decadência da Europa. Ele afirma até mesmo que tentou medir a decadência relativa de cada país europeu com base na disposição das mulheres em “ficar”. Em determinada parte do manifesto, ele escreve: “Fato: 60-70% de todos os marxistas culturais/multiculturalistas são mulheres. Isso explica em parte porque à medida em que avança a revolução feminista, avança também o multiculturalismo, que lhe está diretamente ligado. Essas feministas, marxistas culturais, não apenas querem mais benefícios e direitos para si. Elas querem tudo, e foram mais ou menos premiadas com tudo o que poderiam sonhar em alcançar. Elas agora alcançaram a supremacia do matriarcado em assuntos domésticos e exercitam uma influência substancial na política.”

Ele também escreveu, “Fêmeas tem um capital erótico significativamente maior que o dos homens devido às diferenças biológicas (nos homens prevalecem as necessidades sexuais urgentes e portanto eles são facilmente manipulados).”

Jeff Sharlet, como isso se encaixa no contexto de sua ideologia?

JEFF SHARLET: É verdade — quero dizer, este tem sido um dos aspectos que tem passado batido e sobre o qual não se comentou o suficiente: como a crítica ao feminismo é central no seu manifesto. Você sabe, há enormes trechos onde de fato ele está pegando todas as bandeiras levantadas pela direita cristã americana. E vai mais além. A ponto de chegar aos limites mais extremos da direita cristã americana, propugnando que as mulheres não devem se aprofundar nos estudos. E ele se vê envolto em toda sorte de — esse frenesi de fertilidade, descrito por minha amiga Kathryn Joyce em seu livro, Quiverfull [sobre o movimento homônimo], que é uma grande fonte de informação sobre esse tema, que a direita cristã americana vê as mulheres cristãs — americanas e europeias — como de algum modo responsáveis por não estarem cumprindo seu dever em ter um número suficiente de filhos para competir com as muçulmanas. E você sabe que, por mais maluco que isso pareça ser — eu escrevi um outro livro sobre esse tema — há um monte de deputados no congresso americano que endossam essa ideologia. No manifesto está incluído um longo artigo de um americano chamado Phillip Longman e sua ideia de restauração do patriarcado como pré-condição para combater o islamismo.

E, claro, ele vai além, como acontece em muitos desses textos, essa constante descrição da moral sexual das mulheres. Ele diz que é possível medir a fraqueza e a capacidade dos países ocidentais em lutar contra o islamismo, como você afirmou, pela facilidade com que as mulheres “ficam”, o que ele afirma ter feito com seu grupo de amigos ao viajar pela europa e constatar, você sabe, com quantas mulheres eles eram capazes de dormir. Portanto há, quero dizer, esse tipo de — parece loucura, mas só até você começar a ver quais são suas fontes. E desde o começo, ele retorna a essa ideia fixa de que o feminismo, os direitos das mulheres, estão no coração dessa espécie de quinta coluna da resistência ocidental ao islamismo.

Também já foi relatado o comentário preconceituoso de Breivik em relação ao Brasil, essa nação destinada ao “fracasso” por causa da miscigenação. O “manifesto” de Breivik é um verdadeiro compêndio, muitas vezes baseado no Copiar/Colar, de todas as asneiras pronunciadas pela extrema-direita, de leste a oeste, de norte a sul.

A Copa do Mundo na Alemanha… e em Natal?

Por Allan Patrick

Marta se despedindo da torcida após o jogo Brasil 3 x 0 Noruega. Foto: acervo pessoal do autor.

Aproveitando que estou em Londres estudando inglês e as distâncias na Europa são relativamente curtas, fui ver dois jogos da Copa do Mundo 2011 de Futebol Feminino. A primeira partida que vi, em Wolfsburgo, foi entre Brasil e Noruega. Realizei um de meus sonhos como fã de esporte: ver Marta jogando ao vivo. O Brasil ganhou sem grandes dificuldades, por 3 a 0.

Com grande tristeza vi dias depois, solitário, numa medíocre tela de notebook numa tarde chuvosa em Londres, a derrota do Brasil diante dos Estados Unidos. Doeu muito no meu coração. Ainda por cima tendo que aguentar a narração de Luciano do Valle e os comentários de Neto, repletos de pérolas machistas.

Marta ficou marcada pela torcida alemã durante o campeonato, sendo vaiada continuamente. Na sua visão, ela reclamava demais da arbitragem, gritava demais e outros que tais. Infelizmente, os torcedores locais confundiram a paixão que devotamos ao futebol com falsidade teatral. Bobagem. Os italianos falam com as mãos; da mesma forma também temos nossos arroubos expressivos: não conseguimos jogar uma partida de futebol com a tecla mute acionada. Temos que berrar e gesticular o tempo todo, esse é o nosso jeito (talvez um pouco de moderação seja um bom tempero). Testemunhei esse sentimento pessoalmente, pois toda vez que eu e um casal de amigos brasileiros, que assistíamos ao jogo contra a Noruega, comemorávamos um gol ou uma bela jogada, alemães que estavam sentados à nossa frente nos olhavam espantados, como se estivessem presenciando a chegada de marcianos à Terra.

Kumagai convertendo o último pênalti e dando o título ao Japão. Foto: acervo pessoal do autor.

Acabei comprando um ingresso para a final antes do Brasil ser desclassificado da Copa, num raro momento em que o sítio da FIFA colocou ingressos à venda.

A final, disputada no último domingo 17 de julho de 2011, foi bem animada (certamente, muito mais do que o chatíssimo Brasil x Paraguai que ocorria simultâneamente) e as japonesas merecidamente sagraram-se campeãs mundiais.

A “organização germânica”

Luciano do Valle deu um duro danado nos comentários machistas, mas não ficou só por aí. Não foi à Alemanha e narrou os jogos a partir do Brasil mesmo. Não se cansou, na cara de pau, de fazer elogios à “eficiência germânica” na organização dos jogos, sem ter ideia sobre o que estava falando.

Se no sítio da FIFA foi extremamente complicado comprar ingressos, na vizinhança dos estádios o que mais havia eram cambistas (por favor, antes de postar um comentário preconceituoso, aviso para poupar-lhe tempo: não, os cambistas não eram imigrantes do terceiro mundo, eram loiros dos olhos azuis e falavam perfeitamente alemão e inglês). As filas nos banheiros femininos eram enormes, pois pelo visto ninguém da organização acreditou que as mulheres iriam em massa assistir à Copa. Poucas pessoas do apoio entendiam ou falavam inglês. Os bares dos estádios não vendiam água, só refrigerante (a “módicos” € 4,50, cortesia do monopólio da Coca-Cola) e cerveja. O programa oficial da Copa, em língua inglesa, sempre estava esgotado nas lojas oficiais. Nos intervalos, as saídas de emergências e escadas ficavam abarrotadas de gente fumando (felizmente não houve nenhuma urgência). Em Wolfsburgo, dei o azar de ficar num setor da arquibancada próximo aos “vips” da Fifa. Resultado: o banheiro e o bar do andar foram fechados com exclusividade para eles. Centenas de pessoas tiveram que, no intervalo, se dirigir a outros andares para ir ao banheiro ou aos bares. Imaginem como não ficou congestionada a escada, já lotada de fumantes, numa situação como essa. Depois dizem que é só o Brasil que se acocora pras exigências bisonhas da FIFA…

Em Frankfurt, após a final, a multidão se dirigiu à estação de trem metropolitano mais próxima e não havia nenhuma indicação do destino dos trens e de suas respectivas plataformas. Por sorte, a primeira plataforma a que me dirigi era a correta. Mas vi centenas de pessoas subindo e descendo várias plataformas até encontrar a correta (se tivesse ocorrido algum tumulto, possível, porque havia alguns bêbados impertinentes, poderia ter acontecido um desastre). No mínimo a organização pensou que só torcedores do Eintracht Frankfurt, que já conhecem o estádio, iriam assistir a partida… porque bastavam 10 cartulinas e uma fita adesiva para esclarecer corretamente os destinos dos trens de cada plataforma da estação.

A Copa do Mundo em Natal?

Por várias vezes já expressei aqui meu ceticismo em relação a Natal sediar a Copa do Mundo:

Sou favorável a um plebiscito sobre a Arena das Dunas.
Vale a pena gastar R$ 1,1 milhão por minuto em função da Copa?
A Copa do Mundo em Natal. Vamos pagar quanto?

Mas agora, depois de ter sido espectador na Copa da Alemanha, mudo minha opinião: é plenamente possível realizar a Copa em Natal, desde que não seja construído um novo estádio. Os estádios alemães não são estruturalmente muito melhores do que o Machadão. A diferença fundamental, em termos de conforto, são as cadeiras. Em termos de infra-estrutura para a torcida, os principais defeitos do estádio natalense são a falta de acessibilidade e a absoluta carência de banheiros femininos. O resto é perfumaria (como telão, estrutura de bares, etc.). O que o Machadão realmente precisa é de carinho na sua conservação, o que nunca ocorreu na sua história. Até hoje, quase 40 anos depois de sua inauguração, seu entorno ainda não foi urbanizado (é um estádio construído no meio do barro que, em dia de chuva, vira lama).

O estranho caso DSK

Por Allan Patrick

DSK é a sigla que identifica o político francês Dominique Strauss-Kahn, preso nos Estados Unidos sob a acusação de estupro, solto sob fiança e, recentemente, liberado das acusações pela promotoria numa carta estranhíssima, que mais parece um libelo de acusação moral à vítima, mas que não aborda o que deveria ser o elemento essencial do caso, ou seja, a ocorrência ou não do estupro, pois até a defesa admite a existência de um ato sexual. A desmoralização da vítima chega ao requinte de informar que ela colocou um dependente indevido na declaração de imposto de renda. Acusam-na ainda de mentir para conseguir um visto de residência nos Estados Unidos (como tantos imigrantes desesperados), de mentir sobre sua renda para conseguir morar numa residência subsidiada (outro ato de desespero numa terra estranha) e de ter amigos envolvidos no mundo do crime (uma consequência óbvia de viver numa má vizinhança). Todas situações menos graves do que o direito de fuga enunciado pelo Ministro Marco Aurélio do STF.

Parte do noticiário marrom acusa a camareira de ser uma prostituta e de ter feito um programa com DSK. É um fato fora de lógica numa análise minimamente equilibrada, dado o controle taylorista de produtividade no trabalho a que são submetidos empregados em funções manuais em qualquer grande corporação nos Estados Unidos. Nunca haveria espaço para uma camareira de uma cadeia de hotéis fazer um “intervalo” no seu trabalho para agir dessa maneira. Qualquer supervisor minimamente competente detectaria essa situação. Esse tipo de acusação é mais uma evidência de que houve violência do que um prova de inocência do acusado, tanto é assim que essa linha de raciocínio não foi utilizada nos canais oficiais, apenas nas declarações anônimas à imprensa.

A carta da promotoria não cita, mas a camareira também é “acusada” de ter cedido sua conta bancária para movimentações num total de “cem mil dólares” num período de dois anos. E, ainda, de ter ligado no dia seguinte à divulgação do caso para um amigo, que se encontrava preso, e dito que tentaria se beneficiar do fato do acusado ser rico. Daria um bom romance de Dostoiévski.

O pente fino sobre a vida da camareira é um claro indício que a equipe de investigação contratada por DSK e liderada pelo seu advogado, Benjamin Brafman, trabalhou duro na busca de indícios para desmoralizar a vítima. A camareira teve seu sigilo bancário e telefônico violados, sua vida privada virada do avesso e seus pequenos desvios escancarados em praça pública. Toda essa situação me lembra dois filmes: O Advogado do Diabo, com Keanu Reeves, e Conduta de Risco, estrelado por George Clooney, além do caso de um certo caseiro…

Eu me pergunto que financista, banqueiro ou político de alto escalão resistiria a uma devassa como essa.

Atualização em 20/07/2011:

Mario Vargas Llosa, o escritor peruano, publicou em 17/07/2011 um artigo no jornal El País, Derecho de pernada, dando sua opinião sobre o caso (aqui traduzido para o português). Conforme ele relata:

Os médicos que examinaram a camareira da Guiné, que denunciou o político francês por tê-la obrigado a praticar sexo oral com ele, detectaram que ela estava com um ligamento do ombro rompido, hematomas na vagina e as meias rasgadas. A polícia, por sua vez, comprovou a existência, tanto na parede quanto no tapete do quarto, de sêmen que a camareira afirma ter cuspido, enojada, logo depois que o suposto autor do crime ejaculou. Esses são fatos objetivos e a Justiça deverá determinar se o sexo oral foi forçado, como ela declara, ou consensual, como diz Strauss-Kahn.

Ou seja, como relatei neste post, a vítima foi alvo de um assassinato de caráter. Mas os fatos estão aí, e eles até agora não foram contestados.

Atualização em 16/08/2011:

O exame médico confirmou o estupro (via Público.es e tvnet).

Veja também:

O fim do caso DSK?