Racismo escancarado

Por Allan Patrick

Este é o assunto do momento na blogosfera espanhola. A Intereconomía TV é um canal de notícias espanhol que faz par com o americano Fox News, ao dar vazão às opiniões políticas da extrema direita. Nesta matéria que, vale o alerta, não é humorística, a apresentadora inicia rebatendo “as críticas dos meios de comunicação esquerdistas ao Papa por não recomendar o uso de preservativos na África”. Abaixo do vídeo, faço a tradução dos principais trechos.

Apresentadora: O Papa não fez mais do que revelar a verdade. Nos países africanos onde a presença da fé católica é maior, a AIDS cresce menos do que nos países onde se distribuem camisinhas.

Repórter: Qual a necessidade real dos preservativos na África? Se olharmos as instruções do produto, veremos que deve ser preservado em lugar fresco e seco, algo impossível na África. Além disso, devem ter cuidado para não rasgar o produto com as mãos. Enfim, a manicure africana não é exatamente muito conhecida por sua qualidade. Se, além disso, consideramos que a maior parte dos habitantes do Terceiro Mundo não sabem ler, o uso do preservativo na África pode ser um grande perigo.

Legenda: Razões científicas que ratificam as declarações do Papa Bento XVI.

Repórter: O preservativo tem uma margem alta de risco de contágio, de 2 % a 5 %,  e pode ser uma verdadeira armadilha a favor da AIDS. Para uma correta conservação das camisinhas, elas devem ser preservadas em lugar seco e fresco, o que não é possível na África onde a maior parte da população vive em desertos tórridos.

Legenda: A maior parte do continente africano tem um clima inadequado à guarda de preservativos.

Repórter: Além disso, no mundo ocidental o normal é ler as instruções antes de se utilizar os preservativos, mas na África devemos considerar que há o maior índice de analfabetos do mundo e seus habitantes dificilmente poderão compreender as instruções e utilizar as camisinhas adequadamente.

Legenda: A analfabetização do continente pode dificultar o entendimento das instruções de uso dos preservativos.

Repórter: Ainda que entendam e consigam ler as instruções, dificilmente os africanos poderão cumpri-las, porque muitos habitantes das zonas rurais do continente negro podem ter mãos inaptas à adequada abertura da embalagem dos preservativos. Isso mostra como é evidente o perigo dos países que enfrentam a doença distribuindo camisinhas.

Repórter: a doutrina da Igreja Católica continua sendo clara e segura: não à promiscuidade e que em toda relação os sentimentos sejam o principal.

Textos relacionados:

- Racismo e política de cotas.

- Olhos Azuis.

A melhor notícia do ano: o fim parcial da DRU

Por Allan Patrick

cf88-1

Constituição Federal de 1988. Capa da 1ª edição.

Quando houve a votação no Senado que resultou na não prorrogação da CPMF, uma outra Proposta de Emenda Constitucional (PEC) foi aprovada: a prorrogação da Desvinculação de Receitas da União (DRU). O que é a DRU? A Constituição Federal de 1988 determina que parte do orçamento deve ser obrigatoriamente aplicado em educação e saúde. A DRU abriu uma exceção temporária, excluindo 20% da arrecadação da União dessa vinculação. Se o Senado, à época, tivesse pensado na qualidade da educação e da saúde pública, teria aprovado a CPMF e rejeitado  a DRU.

Pelo volume de recursos que liberará para a educação, resgatando o espírito da Constituição Cidadã, a aprovação da PEC que determina o fim gradual da DRU para esse setor deveria ser a notícia mais importante do ano, caso os veículos de comunicação social estivessem realmente interessados na qualidade da educação pública.

Fim da DRU vai garantir R$ 9 bilhões a mais para a educação em 2011

Amanda Cieglinski – Repórter da Agência Brasil – 29/10/2009

Brasília – Com a aprovação pelo Senado ontem da proposta de emenda à Constituição (PEC) que determina o fim da Desvinculação de Receitas da União (DRU) para a educação, a área terá 9 bilhões a mais em seu orçamento de 2011. O montante representa 21% do orçamento da área em 2009, que foi de R$ 41 bi.

Para o presidente-executivo do Movimento Todos Pela Educação, Mozart Ramos, a aprovação da PEC foi uma “vitória da educação brasileira”, já que o país “ainda investe pouco” na área. “Hoje o que é investido por ano em cada aluno é cerca de R$ 2 mil, o que representa metade do que os países vizinhos como o México, o Chile e a própria Argentina aplicam”, comparou ele, que é membro do Conselho Nacional de Educação (CNE).

A União Nacional dos Estudantes divulgou nota “em comemoração” à aprovação do fim da DRU sobre a educação. A diretoria da entidade defende que os recursos sejam aplicados principalmente na democratização da universidade pública.

O mecanismo da DRU foi criado no Plano Real, em 1994, para desbloquear 20% das receitas da União que têm gasto obrigatório por lei. Assim, o governo garantiu uma margem para redirecionar dinheiro das contribuições sociais (como o PIS/Cofins e a antiga CPMF) para outras áreas.

Com a aprovação do texto, em 2009 e 2010 serão descontados 12,5% e 5%, respectivamente. Em 2011, não haverá incidência da DRU na educação.

Além de garantir mais recursos para a educação, a PEC aprovada ontem também amplia a obrigatoriedade do ensino, passando a incluir a pré-escola e o ensino médio. Hoje apenas o ensino fundamental (dos 7 aos 14 anos) é obrigatório. O texto prevê que essa ampliação ocorra de forma gradual até 2016.

“O dia de ontem foi histórico porque tratou de duas coisas muito importantes para a qualidade: o financiamento e a universalização da educação básica em todas as suas etapas”, aponta Mozart.

Ele defende que os recursos extras que virão com o fim da DRU sejam aplicados justamente na ampliação das matrículas na pré-escola e no ensino médio. “Não adianta ampliar a oferta sem qualidade, e um dos pré-requisitos é ter um financiamento adequado”, afirmou.

Edição: Enio Vieira

Álcool e violência

Álcool-Imlauer_Ihr_zu_Fuessen_1883

Ilustração de um alcoolatra. Fonte: Wikipédia.

Já tratamos da questão das drogas neste caderno, mais especificamente da maconha. Hoje, trazemos um breve relato do blogue DoLaDoDeLá sobre a droga que mais gera violência no Brasil: o álcool.

Vocês pediram, então aí vai mais uma da série faz de conta. Era uma reportagem de fôlego. O ponto de partida: uma pesquisa, obtida com exclusividade, em 2004. Estabelecia uma relação direta entre abuso de álcool, sobretudo de cerveja, e índices de violência, criminalidade e saúde pública. Produtores foram a campo e coletaram flagrantes de ameaças, brigas e confusões, principalmente em bares que funcionam à noite nas regiões mais violentas de São Paulo, à época: Jardim Ângela, Capão Redondo, Parque Santo Antônio e alguns bairros da Zona Leste. Depois de editada, era o tipo de matéria que serviria para abrir o telejornal antes da novela, com o apresentador dizendo, de voz cheia: – Exclusivo! Nossos repórteres mostram como o abuso de álcool se transformou na maior doença do país. Mas o vídeo tape foi vetado para a exibição, foi para o freezer, no jargão. No diálogo que um dos produtores travou com o Guardião da Doutrina da Fé, ouviu o seguinte argumento: – Não podemos exibir uma reportagem assim, sabendo que a indústria de bebidas é a maior anunciante da casa e dona de cotas de patrocínio dos principais eventos esportivos que transmitimos. É um tiro no pé! E vai que algum deputado ‘maluco’ resolva propor uma lei que proíba a propaganda de bebida na TV? Já não basta o que eles fizeram com a indústria de cigarros…

Continua no DoLaDoDeLá …

O fim do pré-sal?

Até onde o jornalismo brasileiro vai na luta contra sua credibilidade?

Até onde o jornalismo brasileiro vai na luta contra sua credibilidade?

Esta declaração do físico José Goldemberg, saiu no Valor Econômico, na matéria Foco em petróleo pode inibir avanço do etanol (20/10/2009), mas não ficaria mal no É o fim de tudo! Um blog apocalíptico:

Para o professor José Goldemberg, do Instituto de Eletrotécnica e Energia da USP (IEE), o etanol “é um programa inteiramente consolidado porque está nas mãos da iniciativa privada”, portanto, sem interferência do governo e sem a dependência de subsídios, como acontecia no passado. “Se fosse dependente, certamente correria sério risco, porque o pré-sal vai exigir recursos de tal monta que efetivamente vai acabar sugando recursos de outras áreas, inclusive de educação e saúde”, afirma. O custo de abertura de um poço, que a Petrobras calcula em US$ 100 milhões, deve sair por cinco vezes mais, diz o professor, com base em estimativas internacionais. Além disso, “de cada dez poços que se abrem, apenas três é que seriam produtivos“, conclui. (grifo nosso)

Esse partidarismo Fla x Flu criado pela mídia (o Pig, no bordão de Paulo Henrique Amorim) nos leva ao desprazer de ver uma pessoa tão inteligente como o Professor José Goldemberg dando esse tipo de declaração sensacionalista por motivos partidários.