por Luiz Carlos Azenha
Santiago — O retumbante fracasso do governo Bachelet na resposta ao terremoto da semana passada levou a uma situação curiosa, no Chile: os liberais agora atacam o estado mínimo, do qual o país sempre foi um exemplo cantado em prosa e verso.
Quanto ao fracasso, foi espetacular e, para mim, revelador.
Espetacular porque houve um completo fracasso nas comunicações intragovernamentais do país. Houve um estrondoso bate-cabeças que mediu 8.5 na escala Richter. Ficou claro que a fiscalização das obras é ineficaz, pelo grande número de prédios novos que veio abaixo. Os acréscimos não previstos na legislação da construção civil cairam em toda parte: tetos de gesso, passarelas e outros penduricalhos. Sem falar no completo despreparo para dar à população o mínimo atendimento que se requer em situações de emergência. A patética tentativa da presidente Bachelet de jogar a culpa nos vândalos me fez lembrar de José Serra e Gilberto Kassab nas enchentes paulistanas: a culpa é da população e do “dilúvio” propagandeado nas inserções televisivas do DEM.
Revelador porque, depois de passar uma semana no Chile, em contato com a população, me surpreendi com a crítica generalizada à mídia, que é acusada de mentir e de esconder a verdade sempre que interessa aos poderosos. Quando a mídia daqui propagandeava as ações do governo, boa parte do país ainda estava sem água, sem energia e sem comida. Algum marqueteiro esperto logo inventou uma campanha nacionalista e oportunista, destinada a, como sempre, mudar de assunto e evitar a responsabilização de governantes incompetentes e falastrões.
Aqui pouco se falou, por exemplo, no fato de que o toque de recolher em várias regiões foi, como sempre, uma forma de conter os pobres. O mesmo estado que não conseguiu levar água e comida despachou milhares de soldados para reprimir saques que não teriam acontecido se o mesmo estado tivesse conseguido levar água e comida antes que os soldados.
Lembram-se dos invisíveis cuja existência foi revelada pelo Katrina em New Orleans? Desta vez, foram os invisíveis chilenos que mostraram o rosto.
Ninguém pode acusar o jornal Mercurio de ser socialista. Trata-se, afinal, do mesmo jornal que recebeu dinheiro da CIA para promover uma campanha de propaganda contra Salvador Allende. Curiosamente, no entanto, coube ao jornal o papel de sintetizar o que ouvi de muitos chilenos e que, com raríssimas exceções, está ausente do discurso midiático aqui: o estado chileno fracassou de forma completa e retumbante. E com requintes de crueldade, já que anunciou oficialmente que não havia risco de tsunami na costa do país alguns minutos DEPOIS da primeira de três grandes ondas ter atingido a costa.
“Estes fatos deixaram inocultavelmente a nu as enormes deficiências de nosso Estado, muitas vezes escondidas por indicadores internacionais muito imperfeitos que o avaliam satisfatoriamente”, escreveu o jornal em editorial.
A vitrine em que o Chile era a jóia dos neoliberais rachou, embora eu duvide que eles pretendam fazer mea culpa aumentando a capacitação, a formação e os salários do funcionalismo e os gastos públicos com políticas sociais e infraestrutura para os que hoje saqueiam. Aí já seria “estado demais”.
Comentário por Allan Patrick
Como eu comentei no sítio do Azenha (Vi o Mundo) e Naomi Klein relata na sua excelente obra, Doutrina do Choque, os chicago boys já devem estar esfregando as mãos e pensando em como aproveitar a catástrofe e a fragilidade da população para radicalizar ainda mais sua agenda de estado mínimo, redução de direitos trabalhistas e gentrificação, expulsando, por exemplo, comunidades pobres de regiões litorâneas afetadas pelo tsunami em favor de empreendimentos turísticos de luxo.
Veja também:
– Como Milton Friedman não salvou o Chile.
– Como entender o Haiti com a ajuda de Naomi Klein.
– O Haiti e a Doutrina do Choque.
– Proudhon e o Chile.
O Grande problema da esquerda chilena foi não ter feito uma confrontação orgânica da direita. Verdade seja dita, em todos os lugares onde existiu – seja por meio de Golpe no pós-Guerra ou em manutenção de regime anterior à Segunda Guerra – uma ditadura militar sanguinolenta no mundo ibero-americano, muito provavelmente o Chile foi o lugar onde as forças democráticas tiveram a vitória mais tênue. Pior que isso, o Consertación não conseguiu se aproximar de maneira mais efetiva dos movimentos sociais e da sociedade civil, apesar de ter aumentado as redes de proteção social – todas varridas do mapa por Pinochet e seus meninos. Deu no que deu, um desastre lamentável para as eleições 2009/10. Frente ao desastre que sim, atesta o fracasso de políticas privatistas tomadas pelo país, a direita recém-eleita também fica em xeque: Como tocar as políticas que eles imaginam agora num cenário pós-apocalíptico? Não consigo imaginar uma conjuntura que permita a turminha privatista tocar uma agenda de Estado mínimo não, se fizer isso, abre o flanco para o governo Piñera ficar paralisado logo de cara.
Caro Hugo, a direita não faz essa análise moderada e razoável que você racionaliza como lógica no final do seu comentário. É a parábola do escorpião e do sapo.
Na prática, a situação é vista como uma oportunidade para introduzir uma agenda radical, tal como ocorreu com o 11 de setembro nos Estados Unidos. Eles certamente encontrarão bordões para convencer a população de que estão fazendo o melhor para o país, como o fizeram na Ásia e fazem agora no Haiti, apenas para citar alguns exemplos.
Já dizia Milton Friedman:
“Somente uma crise – real ou não – pode produzir mudanças. Quando uma crise ocorre, as ações que se tomam dependem das ideias que estão no ar. Creio que esta seja a nossa função básica: desenvolver alternativas para as políticas existentes e mantê-las vivas e disponíveis até que o politicamente impossível se torne politicamente inevitável.”