Pular para o conteúdo

Depoimento de Lina Vieira no Senado – 2

23/08/2009

Já publicamos a parte 1.

Lina Vieira esclarece que não houve registro do encontro nas agendas oficiais dela e da ministra. Afirmou que não precisa de agenda para afirmar a verdade. Não comentou com outros membros de sua equipe sobre o encontro, apenas com sua chefe de gabinete, Iraneth Dias Weiler, que sabia da vinda de Erenice Guerra ao Gabinete da Secretaria da Receita Federal e da ida da Secretária à Casa Civil.

.

Lina Vieira entende que, ao pedir para agilizar a fiscalização, a Ministra queria que esta fosse concluída logo, ou seja, encaminhada com celeridade. Não deu retorno à Ministra porque a fiscalização estava correndo em segredo de justiça.

.

Nesta parte do depoimento, Lina Vieira informa que não houve outros encontros reservados com a Ministra Dilma Roussef. Em relação à Petrobrás, responde que não fará nenhum comentário por não ter sido esse o motivo da convocação à Comissão de Constituição e Justiça. Sobre sua exoneração, entende que seu cargo é de confiança, então é normal e cabe ao seu chefe (no caso, o Ministro da Fazenda) decidir sobre a questão. Não perguntou o motivo de sua exoneração pelo mesmo motivo que não perguntou o de sua nomeação, não é de sua índole fazer esse tipo de questionamento.

.

Lina Vieira afirma que não se sentiu pressionada pela Ministra Dilma Roussef. A Ministra pediu agilidade e a ex-Secretária entendeu que deveria dar um andamento célere, como já havia dito em momento anterior do depoimento. O Senador Demóstenes Torres questionou se a conotação que se deu a esse pedido foi uma pressão para encerrar a fiscalização. Lina Vieira repetiu que não viu conotação de pressão no pedido da Ministra e que essa questão (a celeridade) também havia sido encaminhada pelo Poder Judiciário Federal, e que a Receita Federal está cumprindo com essa determinação.

.

Atualização 26/08/2009

Veja também a parte 3, a parte 4 e a parte 5.

2 Comentários leave one →
  1. Ricardo Gentil Link Permanente
    24/08/2009 06:36

    Oi, Patrick,
    Estou pegando o bonde já meio acelerado (pra variar).
    Lí ambas as partes do último artigo sobre Lina, mas fiquei com uma dúvida (talvez descabida) a respeito de um dos pontos (se não o ponto) de maior ataque contra Lina: a falta de informações sobre o dia e hora do encontro (mesmo que de maneira imprecisa).
    Mesmo nos blogs como o Vi o mundo, parece que todos tomaram essa ausência de informação como sendo suficiente para decidir toda a questão (contra Lina), talvez caindo na falsa dicotomia entre apoiar necessariamente Lina ou Dilma.
    Vi que Lina falou da ciência de Iraneth Weiller, mas ñ sei se isso já foi apontado pela blogosfera como uma fonte de verificação.
    Como vc vê a questão do dia e hora do encontro, bem como do posicionamento pró Dilma implicar em atacar Lina vieira?

    Grande abraço e, mais uma vez, parabéns pelo blog.

    • 24/08/2009 17:11

      Caro Ricardo, inicialmente informo que ainda não tive a oportunidade de ver o depoimento até o fim, portanto eventualmente posso cometer alguma falha no meu raciocínio.

      Lina deu diversas mostras, durante o depoimento e mesmo no momento imediatamente posterior à sua exoneração, de sua lealdade à instituição e ao governo que serviu. Ela não tem o menor interesse em alimentar essa discussão nem de ser utilizada politicamente por A ou B. Ela respondeu à questão do encontro porque foi perguntada sobre ele por um jornalista – e é de sua natureza responder com a verdade quando lhe é feito um questionamento. Não é de seu interesse alimentar esse circo midiático e, portanto, creio que não irá catar “provas” do encontro, posto que para ela sua palavra dá e basta (no que, particularmente, eu concordo).

      O interessante é que a blogosfera pressupõe que foi ela, ou alguém a ela ligado, que vazou a informação para a Folha (e esse seria o “pecado original”). Não compartilho desse entendimento. Basta recordar que o dossiê dos gastos do cartão corporativo de FHC foi vazado para o Senador Álvaro Dias, da oposição, por um funcionário da Casa Civil – e esse órgão é, na minha opinião, o principal suspeito do vazamento para a Folha do encontro. Governos não são entes monolíticos onde todos pensam de um mesmo jeito. Certamente, pelos mesmos motivos que levaram o dossiê a ser vazado para Álvaro Dias (disputa interna, por exemplo), pode haver interesse em produzir “fogo amigo” contra Dilma, fazendo-se uso do expediente que estiver a mão. No presente caso, este encontro com Lina Vieira.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

You are commenting using your Twitter account. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

You are commenting using your Facebook account. Sair / Alterar )

Connecting to %s

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.