Vagando a esmo numa livraria, encontrei o livro Mau samaritanos. O mito do livre-comércio e a história secreta do capitalismo, do economista coreano Ha-Joon Chang, prefaciado por Luiz Carlos Bresser-Pereira. Chang foi consultor do Banco Mundial, do Banco Europeu de Investimento, de Oxfam e de diversas agências das Nações Unidas. Atualmente é conferencista na Universidade de Cambridge. O livro é ótimo na quebra de paradigmas que estão firmemente embutidos em nossas mentes por força de repetição contínua ao longo de vários anos. Vou trazer alguns trechos aqui pro caderno e sugiro fortemente a quem chegou até aqui e estiver lendo este texto que corra até a livraria mais próxima e compre um exemplar.
Capítulo 3
Capa da edição brasileira. Elsevier/Campus.
Tenho um filho de 6 anos. Seu nome é Jin-Gyu. Eu o sustento financeiramente, embora ele já seja quase capaz de viver por conta própria. Pago sua moradia, alimentação, educação e saúde. Mas milhões de crianças de sua idade têm empregos. No século XVIII, Daniel Defoe pensava que as crianças podiam ganhar a vida a partir de 4 anos.
Acima de tudo, trabalhar significaria para o caráter de Jin-Gyu um mundo de coisas boas. Nesse momento, ele vive dentro de uma bolha sem ter noção do valor do dinheiro e das coisas. Ele não avalia os esforços que sua mãe e eu fazemos por ele, subsidiando sua existência sem trabalhar e protegendo-o contra a realidade hostil. Ele é superprotegido e teria de ser exposto à concorrência, de modo que pudesse se tornar uma pessoa mais produtiva. Pensando nisso, quanto mais ele for exposto à concorrência e quanto mais cedo isso ocorrer, melhor seria para se desenvolvimento futuro. Isso iria estimulá-lo a desenvolver uma mentalidade adequada ao trabalho pesado. Eu poderia fazê-lo sair da escola e arrumar um emprego. Talvez pudesse me mudar para um país em que o trabalho das crianças ainda fosse tolerado, até mesmo legal, para dar-lhe mais escolhas de emprego.
Posso ouvir você dizendo que talvez eu seja louco, míope e cruel. Você deve estar pensando que o certo seria proteger e nutrir o menino. Se eu mandar Jin-Gyu para o mercado de trabalho com 6 anos, ele poderá se tornar um engraxate esperto ou mesmo um vendedor de rua próspero, mas, obviamente, ele nunca vai se tornar um médico especialista em cirurgia de cérebro ou um físico nuclear – isso exigiria pelo menos outros 12 anos de proteção e investimento de minha parte. Mesmo de um ponto de vista puramente materialista, seria mais prudente investir na educação do meu filho do que olhar com satisfação o dinheiro que economizo por não levá-lo à escola. Se Oliver Twist estivesse certo, seria melhor ter sido batedor de carteira para Fagin do que ser resgatado pelo Bom Samaritano desencaminhado, Mr. Brownlow, que privou o menino de sua chance de se manter competitivo no mercado de trabalho.
Essa linha de argumento absurda é, em essência, como os economistas do livre-comércio justificam a abertura rápida e em larga escala do comércio nos países em desenvolvimento. Eles afirmam que os produtores dos países em desenvolvimento têm de ser expostos à maior concorrência possível agora, de modo que tenham o incentivo de aumentar sua produtividade para sobreviver. A proteção, por outro lado, apenas cria complacência e preguiça. Quanto mais precoce a exposição, segue o argumento, melhor seria para o desenvolvimento econômico.
Patrick,
Sensacional esse trecho. Aliás, essa lenda do neoliberalismo, repetida ad nauseam nos últimos anos, foi uma obra de uma meia dúzia de ideólogos profundamente desonestos junto com alguns milhares de idiotas úteis. Houve quem ganhasse muito dinheiro, teve quem foi enganado e temos agora um mundo em crise – antes disso, países inteiros arrasados pela pilhagem, como a Rússia de Yeltsin e a Argentina de Menem.
Obrigado pelo comentário, Hugo. Futuramente publicarei alguns outros trechos. O livro é interessantíssimo, daqueles que a gente não consegue parar de ler depois que começa.
Patrick,
Sensacional esse trecho. Aliás, essa lenda do neoliberalismo, repetida ad nauseam nos últimos anos, foi uma obra de uma meia dúzia de ideólogos profundamente desonestos junto com alguns milhares de idiotas úteis. Houve quem ganhasse muito dinheiro, teve quem foi enganado e temos agora um mundo em crise – antes disso, países inteiros arrasados pela pilhagem, como a Rússia de Yeltsin e a Argentina de Menem.
Obrigado pelo comentário, Hugo. Futuramente publicarei alguns outros trechos. O livro é interessantíssimo, daqueles que a gente não consegue parar de ler depois que começa.