Por que todo político é igual?

Comentário:

Por que todo político é igual?

Por que todo político faz campanha pela esquerda e quando se elege vai a direita?

Essas perguntas, que angustiam tantos cidadãos, são respondidas no artigo a seguir, escrito pelo filósofo João Vergílio G. Cuter. O argumento principal poderia ser resumido no adágio da Lei de Gresham: a moeda má expulsa a moeda boa. Se nós, os cidadãos corretos, não financiamos as campanhas políticas, seja através de nossa contribuição direta, do nosso bolso, ou por meio de nossos impostos, via financiamento público de campanha, ou ainda deixamos de exigir a redução dos custos das campanhas, a “moeda má” impõe os seus “valores”:

Denuncismo e financiamento de campanha

Por João Vergílio G. Cuter – 02/12/2009 – 09:05

Aos poucos, vai se desenhando com clareza a estratégia de poder da direita no Brasil. Não se trata de uma estratégia formulada explicitamente, fruto de reuniões de cúpula, ponderações de perdas e ganhos, argumentações exaustivas. É uma espécie de sedimento involuntário que foi se formando no espírito dos principais atores do processo político, ao mesmo tempo em que ia se escondendo por trás de um discurso justificador de caráter nitidamente ideológico. Essa estratégia tem dois pontos de apoio interrelacionados: as regras atuais para o financiamento de campanhas eleitorais e o denuncismo moralista.

O primeiro fator desempenha, nessa estratégia geral, um papel duplo. Em primeiro lugar, funciona como uma espécie de filtro ideológico. Se um partido ou candidato não estiver vocalizando uma proposta palatável para as grandes fortunas do país, estará simplesmente fora do jogo. Dependerá apenas da arrecadação miúda, das pequenas contribuições de cidadãos isolados, o que num país como os EUA (com uma tradição muito maior que a nossa nessa modalidade de apoio) representa menos da metade do valor necessário para bancar o jogo. Num país como o Brasil, não representaria coisa nenhuma. A simples necessidade de passar o chapéu junto à iniciativa privada, portanto, já obriga o político a posicionar-se para lá de um certo ponto no espectro ideológico.

Confiabilidade ideológica, no entanto, não é tudo. Ninguém despeja centenas de milhares ou mesmo milhões de reais numa campanha política se não tiver pelo menos uma de duas certezas. Ou bem deve estar convencido de que o político ali presente está (ou estará) em condições de lhe proporcionar ganhos muitas vezes superiores à contribuição dada, ou bem deve estar temeroso de que, se contrariado em suas pretenções, poderá lhe infligir danos consideráveis. Tanto a capacidade de proporcionar ganhos quanto a de impor prejuízos pressupõe o controle de postos-chave na administração pública, assim como a disposição de praticar ilegalidades de diversos tipos e magnitudes. Ninguém joga o jogo da política brasileira atual sem firmar o pé na criminalidade organizada.

É nesse ponto que o sistema de financiamento da política se une ao segundo ponto de apoio do sistema todo: o denuncismo golpista. O principal preço do financiamento das campanhas políticas é o rabo preso. Ao conquistar o poder, o político deve saber de antemão que poderá ser apeado dali a qualquer momento por uma campanha desestabilizadora. Não deve passar de certos limites, pois do contrário os crimes que foi e continua sendo obrigado a cometer para se manter no jogo serão denunciados em capanhas espalhafatosas na grande imprensa.

É importante, por isso, que de tempos em tempos estourem escândalos como esse que envolveu o governador Arruda. Os políticos todos são alertados, nessas ocasiões, para a fragilidade de sua posição de mando. Percebem claramente que poderiam estar no lugar da vítima do dia, pois têm culpas exatamente semelhantes.

O denuncismo ocupa, hoje, a posição que já foi dos tanques. Em último caso, dada a profusão das acusações possíveis, é sempre possível mover uma campanha golpista contra qualquer ocupante do poder. Ou seja, quando o filtro ideológico inicial não funciona, resta sempre essa última altenativa, que terá o patrocínio direto, não mais dos militares, mas dos tribunais.

É esse o jogo que a direita pretende eternizar, apesar de quaisquer perdas que venha a sofrer no percurso. Globalmente, a estratégia garante a manutenção do status quo ao preço de uma corrupção generalizada. É preciso começar a perceber que essa corrupção, longe de ser indesejada, é funcional. No que depender dos conservadores, ela veio para ficar. O sacrifício de José Roberto Arruda envolve riscos localizados, mas envolve também ganhos bem palpáveis. Ao sacrificar um dos seus, a direita se credencia para pedir o sacrifício de quem quer que seja, quando a ocasião se der. É por isso que Lula tenta tirar o peso do episódio, mantendo-se à distância. E é por isso que, do outro lado, a cabeça do governador é pedida, em nome da coerência.

Esse jogo definitivamente não nos interessa. Financiamento público de campanhas o quanto antes!