Esta declaração do físico José Goldemberg, saiu no Valor Econômico, na matéria Foco em petróleo pode inibir avanço do etanol (20/10/2009), mas não ficaria mal no É o fim de tudo! Um blog apocalíptico:
Para o professor José Goldemberg, do Instituto de Eletrotécnica e Energia da USP (IEE), o etanol “é um programa inteiramente consolidado porque está nas mãos da iniciativa privada”, portanto, sem interferência do governo e sem a dependência de subsídios, como acontecia no passado. “Se fosse dependente, certamente correria sério risco, porque o pré-sal vai exigir recursos de tal monta que efetivamente vai acabar sugando recursos de outras áreas, inclusive de educação e saúde”, afirma. O custo de abertura de um poço, que a Petrobras calcula em US$ 100 milhões, deve sair por cinco vezes mais, diz o professor, com base em estimativas internacionais. Além disso, “de cada dez poços que se abrem, apenas três é que seriam produtivos“, conclui. (grifo nosso)
Esse partidarismo Fla x Flu criado pela mídia (o Pig, no bordão de Paulo Henrique Amorim) nos leva ao desprazer de ver uma pessoa tão inteligente como o Professor José Goldemberg dando esse tipo de declaração sensacionalista por motivos partidários.
Sobre os trechos grifados: o poço pioneiro de Tupi custou US$ 240 mi, e isto tende a diminuir à medida que se perfura (achei estimativas de até US$ 60 mi para o custo atual). Não se sabe de onde ele tirou US$ 500 mi. Além disso, a estimativa de 30% de poços produtivos é um número internacional. A Petrobras tem histórico bem melhor no país (50% se não me falha a memória), e no pré-sal da Bacia de Santos o resultado era de 100% da última vez que tive informações.
Como seria óbvio para qualquer pessoa sem interesse partidário, o poço só é perfurado quando é considerado viável após descontar o seu custo e o risco de dar seco ou subcomercial.