Pular para o conteúdo

Você com revólver na mão é um bicho feroz

12/08/2011

Por Allan Patrick

Dez dias sem acesso à internet durante um período em que o mundo parecia que ia acabar em Londres… Porque eu só fui saber do que estava acontecendo na cidade através de blogues brasileiros e ligações telefônicas de parentes e amigos. A razão é simples e eu percebi ao ver este mapa da BBC:

Entre os pontos de distúrbios em Londres vi, num relance, vários locais cujos nomes coincidem com estações fim-de-linha do metrô. Já comentei aqui no caderno que um dos choques nos meus primeiros dias na cidade foi o elevado preço do metrô, que funciona por meio de zonas, sendo as mais distantes do centro as mais caras. Não por coincidência, é lá onde ocorrem a maioria dos protestos. São lugares onde o desemprego campeia, por falta de oportunidades de trabalho e pela dificudade em conseguir um emprego não-qualificado nas melhores regiões da cidade, dado o custo do transporte. Consequentemente, jovens desejosos de um emprego de meio-período para complementarem a renda enquanto estudam também são prejudicados.

As condições sociais que geraram o ambiente propício para essa explosão de violência foram muito bem narradas pelo jornalista do The Guardian, Seumas Mines. Esse jornal já publicou este ano várias matérias antevendo os efeitos dos cortes nos gastos sociais promovidos pelo governo do Reino Unido (mas mulheres vítimas de violência doméstica e idosos com dificuldades de locomoção não vão ocupar as principais manchetes dos jornais internacionais).

Eu chamaria a atenção para o fato de que esse tipo de violência generalizada não é novidade na cidade. A wikipédia relaciona erupções de violência generalizada, nos registros históricos, desde 1189, quando houve um massacre de judeus.

O estopim do caos atual me fez lembrar da música do genial Bezerra da Silva:

Você com revólver na mão é um bicho feroz (Feroz)
Sem ele anda rebolando e até muda de voz
( Isso aqui…cá pra nós ).

A polícia local tem uma tradição de não dar tanto peso à vigilância armada. No entanto, quando resolveu, na década passada, contratar “consultores” para montar equipes de elite armadas, foi atrás de modelos em Israel e Sri Lanka, países onde infelizmente se encara o “outro” como o inimigo a ser exterminado. O resultado já testemunhamos no caso de Jean Charles de Menezes. A polícia local tem a fama de mentirosa e corrupta. Vários oficiais aceitaram propinas durante anos para passar informações exclusivas para tablóides e os seguidos comunicados à imprensa durante a apuração do caso Jean Charles e, agora, Mark Duggan (inicialmente morto em uma “troca de tiros” que depois se reconheceu que não houve), sempre admitindo uma informação errada anteriormente tida como verdade, desfizeram qualquer vestígio de prestígio da instituição.

Quando fui no mês passado para Frankfurt ver a final da Copa do Mundo de Futebol feminino, tuitei sobre o absurdo de haver dois policiais ingleses no sagão do aeroporto de Stansted, onde havia uma multidão de pessoas, fardados ao estilo BOPE e com metralhadoras imensas. O que eles poderiam fazer numa situação de real emergência que não implicaria na morte de dezenas de inocentes?

P.S.: não podemos deixar de anotar a indiferença a que estamos submetidos no Brasil. Todo esse caos aqui no Reino Unido resultou até agora em cinco mortos. Em Mossoró, com apenas 260 mil habitantes, num fim de semana temos três vítimas de uma chacina e as autoridades nem sequer dão um pio.

P.S. 2: o governo britânico estuda bloquear as redes sociais. Quanto mais eu avanço na leitura do livro The Party, mais eu percebo como as “democracias” ocidentais estão convergindo para o modelo chinês. Rever V de Vingança, nesse contexto, é quase uma obrigação.

PLC 122 e o preconceito de origem

02/08/2011

Por Allan Patrick

PLC 122/2006: incluindo no Código Penal os crimes de ódio.

O PLC nº 122/2006 é mais conhecido por criminalizar a homofobia, mas também tem por objetivo dar proteção legal à luta contra outras categorias de criminosos, como aqueles que menosprezam o povo nordestino. O Valor Econômico, um dos jornais brasileiros que eu ainda tinha como razoáveis, teve a coragem de publicar na passada sexta-feira, 29/07/2011, um artigo de opinião extremamente preconceituoso. Troquei nordestino por negro e seus antagonistas por brancos apenas para facilitar a percepção na leitura:

Dilma e sua equipe ítalo-alemã

Valor Econômico – 29/07/2011
Termômetro: Governabilidade não tem a ver com gênero, mas com lugar de nascimento e, mais que tudo, com política fiscal.

Alberto Carlos Almeida | De São Paulo

A mídia funciona muitas vezes à base do modismo. Um dos modismos recentes na análise do governo Dilma é classificá-lo como um governo de mulheres: a própria presidente, Gleisi Hoffmann, Ideli Salvatti e Miriam Belchior seriam os grandes expoentes do raciocínio midiático. Mais importante do que isso, essa análise do governo de mulheres é feita, teoricamente, para agregar algum tipo de compreensão do que se passa no Brasil. No meu entender, não agrega nada. Caberia responder à pergunta: em que, no Brasil, um governo de mulheres é diferente de um governo de homens?
O fato de Dilma, Gleisi e Ideli serem mulheres é muito menos importante do que o fato de as três serem brancas. Uma maneira mais elaborada de fazer essa afirmação é dizer que uma mulher branca pensa mais parecido com um homem branco do que com uma mulher negra ou mesmo um homem negro. Dilma é Rousseff, Gleisi é Hoffmann e Ideli é Salvatti. Lula é Silva. Essa é a grande diferença que tem impacto não apenas agora no Ministério dos Transportes, mas que terá em todo o atual governo.

Dilma montou um governo branco ou, para quem preferir, teuto-italiano. O atual ministro da Fazenda nasceu na Itália, mais precisamente em Gênova. O pai de Dilma era búlgaro e ela foi educada politicamente no Rio Grande do Sul. Os sobrenomes alemães, e nesse aspecto Hoffmann não é uma exceção, assim como os sobrenomes anglo-saxões estão baseados em guildas profissionais. O mais comum sobrenome americano, que nomeia 1,2% da população, é Smith, que tem como origem a atividade de ferreiro, o “blacksmith”. Schroeder é relativo aos alfaiates e Hoffmann à atividade de lavrador. Meu sobrenome, Almeida, nada tem a ver com qualquer profissão que seja. É um sobrenome de origem ibérica.

Brancos são disciplinados, racionais, impessoais e cultivam uma forte ética do trabalho. Do ponto de vista político, pessoas com essa formação veem com muita resistência o clientelismo e o fisiologismo. Há hoje em andamento no governo Dilma um experimento muito interessante. A trinca Rousseff-Hoffmann-Salvatti, com sua formação teuto-italiana, precisa do apoio de uma Câmara dos Deputados negra. Não cabe aqui nenhum tipo de julgamento de valor. Isso é o Brasil. Já que vivemos em um país democrático, as diferentes visões de mundo precisam negociar, compor e formar alianças no âmbito de nossas instituições. Cada qual tem seu poder de barganha e há momentos nos quais um dos lados, Poder Executivo ou Legislativo, leva vantagem.

A reação de Dilma, muito diferente de Lula, face ao que ocorre no Ministério dos Transportes reflete, dentre outras coisas, não a diferença entre um homem e uma mulher, mas sim entre um Silva e uma Rousseff, entre alguém negro e alguém do branco. Não há, repito, reação melhor ou pior, não há juízo de valor nas diferentes escolhas do criador e da criatura. Lula não corria o risco de perder o apoio do PR, Dilma corre. Isso pode ter consequências muito negativas para o funcionamento do país. Por outro lado, Dilma agrada a classe média-alta ao combater a corrupção, e Lula jamais fez isso. É catastrófico para o Brasil jogar no lixo dinheiro de impostos com corrupção. O cobertor é curto, combater a corrupção pode resultar em perda de apoio político e paralisia administrativa. Não combater a corrupção leva ao descrédito da política.

É muito interessante observarmos aqueles que querem atacar o governo de qualquer maneira. Quando o governo obtém maioria na Câmara e no Senado e aprova leis importantes para o país, eles o criticam porque não combate o uso dos recursos do orçamento federal para a obtenção de apoio parlamentar. Quando o governo passa a tocar uma agenda mínima de combate à corrupção e ao toma lá dá cá, colocando em sério risco sua capacidade de obter maioria legislativa, esses mesmos críticos afirmam que o governo está levando o país a uma situação de paralisia decisória. O fato é que o cobertor é curto.

No Brasil, é muito difícil fazer ajuste fiscal e ter maioria parlamentar para aprovar leis importantes. Fernando Henrique não fez superávit primário em seu primeiro mandato. De memória, ninguém é capaz de apontar dificuldades legislativas entre 1995 e 1998. Sem ajuste fiscal, é possível comprar, legalmente, o apoio de deputados e senadores. O orçamento público federal é como coração de mãe: sempre cabe mais um. O que foi bonança no primeiro mandato se tornou tempestade no segundo. Quando optou pela política de superávit primário em seu segundo mandato, Fernando Henrique teve que lidar com dificuldades legislativas que não ocorreram nos primeiros quatro anos de seu governo. Grande parte do apoio político para a agenda reformista ocorreu no primeiro mandato. Todos se lembram dos conflitos entre ACM e Jáder Barbalho, da sucessão da presidência da Câmara quando o acordo que levaria Inocêncio Oliveira ao cargo foi rompido, da crise do painel do Senado etc. Tudo isso ocorreu em período de entrega de superávit primário.

É curioso que o mesmo ajuste fiscal, até mais forte, foi adotado por Lula em seu primeiro mandato sem que isso tivesse impedido o presidente petista de ter maioria parlamentar. Não aconteceu por acaso. O sucesso legislativo de Lula em período de ajusta fiscal responde pelo nome de mensalão. Agradeça-se, portanto, a José Dirceu. Já que as torneiras do Tesouro Nacional estavam fechadas, ou só abriam a conta-gotas, os deputados ao menos eram contemplados com uma razoável mesada para aprovarem projetos de interesse do governo. Lula contornou com habilidade a dificuldade. Foi possível combinar ajuste fiscal com maioria parlamentar e o governo foi feliz enquanto o casamento com o PTB de Roberto Jefferson durou. Quanto ao segundo mandato, a história é bem recente e sabemos que as metas fiscais rigorosas foram abandonadas com o auxílio da justificativa da crise financeira de 2008. O segundo mandato de Lula, justamente por que não entregou ajuste fiscal algum, não teve problemas de apoio político ou de maioria parlamentar. O episódio da rejeição da CPMF foi um evento isolado nesse mar de calmaria.

Dilma é branca e não aceita recorrer ao mensalão. Aliás, mesmo que quisesse não seria fácil repetir o feito. Um acontecimento como aquele foi suficiente para inocular o anticorpo anti-mensalão na mídia e no sistema político. Ajuste fiscal não rima com maioria parlamentar. Ou se faz uma coisa ou se tem outra. O interesse do Poder Executivo é o oposto do interesse do Poder Legislativo. Tome-se o exemplo de Ideli Salvatti. Ela hoje é contra o aumento de despesas. Quando senadora, foi a favor tanto da PEC 300 quanto da emenda 29, ambas medidas que significam ou aumento de gastos ou perda de controle do governo federal sobre mais despesas. Ideli agora é uma grande opositora das duas propostas legislativas. Ela não é exceção. Qualquer leitor deste artigo, se estivesse exercendo o mandato de deputado federal, iria pressionar o governo para atender a suas emendas ao orçamento. Deputados e senadores dependem de mais gastos para sobreviver eleitoralmente. No momento, porém, o governo federal precisa gastar menos, para não colocar em risco o desempenho da economia no ano eleitoral de 2014.

Dilma até agora não apresentou nenhuma agenda legislativa. Grande parte do que está tramitando na Câmara e no Senado é iniciativa legislativa do governo Lula. O ano de 2011 tenderá a ser um ano perdido nesse aspecto, mas será um ano ganho no cumprimento das metas fiscais. A crise no Ministério dos Transportes não passa de um capítulo adicional desta história: um governo branco não tolera a corrupção, ou, no mínimo, tolera bem menos do que a parte negra da aliança que o apoia. Esse mesmo governo precisa fazer superávit primário para combater a inflação e reduzir juros, ingredientes fundamentais para o bem-estar dos eleitores em 2014 – eis a degola dos Nascimentos, Junqueiras e, se for o caso, Almeidas, que tocam obras desnecessariamente caras. Tudo isso coloca em risco o apoio parlamentar. A vida é dura, não dá para ter tudo. Ou teremos apoio político ou combateremos a corrupção. Ou entregaremos as metas fiscais que o país precisa ou aprovaremos uma agenda legislativa útil para o país. Repito, não dá para ter tudo.

O voto distrital nos EUA

É curioso que no Brasil haja quem defenda o voto distrital. Ele é o principal responsável pelo atual impasse político americano. Os Estados Unidos são um país bipartidário. Quem adota o sistema distrital se torna bipartidário. A coisa de que os Estados Unidos mais precisam para resolver todos os impasses pelos quais o país passa, em função de seu sistema político, é uma espécie de PMDB, bem menor do que o nosso PMDB, mas um terceiro partido, um partido de centro que dê maior governabilidade ao país. A propósito, os mesmos defensores do voto distrital no Brasil hoje defenderam o parlamentarismo na década de 1990. Se os dois tivessem sido adotados teríamos hoje o sistema inglês implantando no Brasil. Haja falta de criatividade.

Alberto Carlos Almeida, sociólogo e professor universitário, é autor de “A Cabeça do Brasileiro” e “O Dedo na Ferida: Menos Imposto, Mais Consumo”.

Na minha opinião, não resta qualquer dúvida da necessidade do PLC nº 122/2006 ser transformado em lei.

Projeto de Lei da Câmara 122, de 2006

Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, e o § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, para punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero, e dá outras providências.

Como o Google ignorou Assaré e deixou de ganhar US$ 70 bi

01/08/2011

Por Allan Patrick

Logotipo do Google.

Em 2006, durante minhas férias, eu fiz uma viagem pelo sul do Ceará, na região do Cariri. Uma das cidades que visitei foi Assaré, terra de um dos mais brilhantes poetas brasileiros, Patativa do Assaré. Fui até lá justamente para conhecer o belo museu que funciona onde era sua casa.

Visitado o museu, fui até um mercadinho comprar uma garrafa de água mineral. Ao pagar pela água, notei que a jovem que operava o caixa simultâneamente trocava mensagens pelo Orkut. Na hora, tive uma epifania: esse negócio está substituindo os chats e o correio eletrônico. Porque se em Assaré, no interior do Ceará, com 20 mil habitantes, a 520 km de distância de Fortaleza, em condições precárias de acesso à internet, com banda não-muito-larga fornecida por uns bravos heróis que cabeiam ou montam redes de dados via rádio em cidades do sertão – meio que “na marra” – o Orkut havia alcançado a onipresença em 2006, era uma mera questão de tempo até o mundo deixar de usar o correio eletrônico em prol das redes sociais. Pensei: o Google alcançou sua segunda grande vitória, após o sucesso do buscador. Na época o Gmail ainda era um recém-nascido e não tinha tanta relevância (para ser honesto, em termos de internet como um todo, ainda não tem). Outras criações do Google, como o Android, mal haviam nascido.

Pois bem, o que fez o Google? Menosprezou o seu sucesso, subavaliou o que tinha em mãos e nunca deu a devida importância ao Orkut, negando-lhe os recursos que poderiam tê-lo transformado no que hoje é o Facebook.

Por que eu resolvi escrever sobre isso hoje? É que neste sábado (30/07/2011), quando eu pagava minhas compras no Skoob, o maior sebo de Londres, me bateu um baita déjà vu! O que estava fazendo o rapaz do caixa? Isso mesmo, trocava mensagens pelo facebook e tirava dúvidas sobre como utilizá-lo com sua colega de trabalho, do caixa ao lado.

O Google foi extremamente incompetente ao não saber “ouvir” o que a internet brasileira bradava em alto e bom som: REDES SOCIAIS! O Facebook, que largou bem atrás do Orkut em termos de popularidade, hoje está avaliado em US$ 70 bilhões e é o principal concorrente da empresa Google.

Normalmente, as pessoas ficam surpresas quando alguém afirma que o Facebook é o principal concorrente do Google. Porque não dá pra fazer as buscas que se faz no Google no Facebook. Isso é óbvio, mas esse é um raciocínio construído a partir da perspectiva de usuário/consumidor. Para entender a relevância do Facebook e, também, do twitter, é preciso pensar um pouco como webmaster. Meu modesto caderno, por exemplo. No dia-a-dia recebe um número mais ou menos constante de visitas, a maioria das quais trazidas por buscas feitas no Google. Quando há um texto novo postado por aqui, as visitas crescem cerca de 20% por uns dois ou três dias. São visitas geradas por leitores de RSS, normalmente. Mas, quando um texto é citado por um usuário influente do twitter, o número de visitas num dia é o equivalente ao tráfego normal de uma semana. Se um texto cai no gosto de uma comunidade do orkut, como já aconteceu algumas vezes, essa rede social pode chegar a representar 50% da origem do tráfego durante o mês.

Quem controla o tráfego, controla os destinos da internet. Com a popularização dos smartphones, é até provável que redes sociais como o Facebook e o twitter incrementem ainda mais sua relevância no “controle” da internet, representando um risco para o Google, que ainda “domina” a internet normal, tal como a Microsoft ainda “domina” o mercado desktop de computadores, que tende a perder relevância no futuro.

Benefício Brasil

28/07/2011

Por Allan Patrick

Mina no Chile. Foto: wikipédia.

Pode anotar: você nunca vai ler um editorial, ouvir um comentarista de rádio ou assistir um apresentador de TV falar no “Benefício Brasil“. Mas ele existe, como mostra a matéria de hoje do Brasil Econômico, sobre o aumento de 2% para 4% dos royalties na mineração:

Um dos argumentos dos defensores do aumento é que a taxa cobrada no Brasil é muito inferior à exigida em outros países. Na Austrália, por exemplo, ela é de 30%, e no Chile, de 14%. (grifo nosso)

Aí os empresários do setor de mineração protestam com a ladainha de sempre: a carga tributária sobre as empresas de mineração no Brasil é das maiores do mundo, por isso nossa situação é especial, os royalties tem que ser pequenos, blá blá blá. Será verdade? O governo propõe então reduzir impostos na mesma proporção do aumento dos royalties. O que o setor responde? (na mesma matéria do Brasil Econômico):

“Mas essa saída é meio complicada”, diz Roberta Marcuci Drumond, advogada especializada em direito tributário do escritório FH Cunha Advogados. “Dificilmente uma redução na carga tributária seria proporcional ao aumento no percentual de royalties“. (grifo nosso)

Anotem: dificilmente uma redução na carga tributária, uma das “maiores do mundo”, no setor de mineração, vai compensar um aumento pífio de 2% para 4% dos royalties (lembrando, Austrália = 30%,  Chile = 14%) . No Brasil, as mineradoras pagam “muito” imposto, né?

Benefício Brasil: conceito que nunca vai ser enunciado pelo seu comentarista econômico preferido.

O assassino norueguês e o feminismo

27/07/2011

Por Allan Patrick

O Democracy Now! joga uma luz no anti-feminismo do assassino.

O assassino e autor do cruel massacre da ilha de Utoya, Anders Behring Breivik, em seu escatológico “manifesto”, uma espécie de amalgama de todos os delírios da extrema-direita ocidental, expressa opiniões sobre o feminismo que se encaixam perfeitamente com o masculinismo. Como vemos na entrevista realizada pelo Democracy Now! com Jeff Sharlet — autor do livro A Família, sobre uma soceidade fundamentalista cristã americana — à jornalista Amy Goodman, que aqui traduzo:

AMY GOODMAN: Por todo seu manifesto, Breivik culpa a revolução feminista pela decadência da Europa. Ele afirma até mesmo que tentou medir a decadência relativa de cada país europeu com base na disposição das mulheres em “ficar”. Em determinada parte do manifesto, ele escreve: “Fato: 60-70% de todos os marxistas culturais/multiculturalistas são mulheres. Isso explica em parte porque à medida em que avança a revolução feminista, avança também o multiculturalismo, que lhe está diretamente ligado. Essas feministas, marxistas culturais, não apenas querem mais benefícios e direitos para si. Elas querem tudo, e foram mais ou menos premiadas com tudo o que poderiam sonhar em alcançar. Elas agora alcançaram a supremacia do matriarcado em assuntos domésticos e exercitam uma influência substancial na política.”

Ele também escreveu, “Fêmeas tem um capital erótico significativamente maior que o dos homens devido às diferenças biológicas (nos homens prevalecem as necessidades sexuais urgentes e portanto eles são facilmente manipulados).”

Jeff Sharlet, como isso se encaixa no contexto de sua ideologia?

JEFF SHARLET: É verdade — quero dizer, este tem sido um dos aspectos que tem passado batido e sobre o qual não se comentou o suficiente: como a crítica ao feminismo é central no seu manifesto. Você sabe, há enormes trechos onde de fato ele está pegando todas as bandeiras levantadas pela direita cristã americana. E vai mais além. A ponto de chegar aos limites mais extremos da direita cristã americana, propugnando que as mulheres não devem se aprofundar nos estudos. E ele se vê envolto em toda sorte de — esse frenesi de fertilidade, descrito por minha amiga Kathryn Joyce em seu livro, Quiverfull [sobre o movimento homônimo], que é uma grande fonte de informação sobre esse tema, que a direita cristã americana vê as mulheres cristãs — americanas e europeias — como de algum modo responsáveis por não estarem cumprindo seu dever em ter um número suficiente de filhos para competir com as muçulmanas. E você sabe que, por mais maluco que isso pareça ser — eu escrevi um outro livro sobre esse tema — há um monte de deputados no congresso americano que endossam essa ideologia. No manifesto está incluído um longo artigo de um americano chamado Phillip Longman e sua ideia de restauração do patriarcado como pré-condição para combater o islamismo.

E, claro, ele vai além, como acontece em muitos desses textos, essa constante descrição da moral sexual das mulheres. Ele diz que é possível medir a fraqueza e a capacidade dos países ocidentais em lutar contra o islamismo, como você afirmou, pela facilidade com que as mulheres “ficam”, o que ele afirma ter feito com seu grupo de amigos ao viajar pela europa e constatar, você sabe, com quantas mulheres eles eram capazes de dormir. Portanto há, quero dizer, esse tipo de — parece loucura, mas só até você começar a ver quais são suas fontes. E desde o começo, ele retorna a essa ideia fixa de que o feminismo, os direitos das mulheres, estão no coração dessa espécie de quinta coluna da resistência ocidental ao islamismo.

Também já foi relatado o comentário preconceituoso de Breivik em relação ao Brasil, essa nação destinada ao “fracasso” por causa da miscigenação. O “manifesto” de Breivik é um verdadeiro compêndio, muitas vezes baseado no Copiar/Colar, de todas as asneiras pronunciadas pela extrema-direita, de leste a oeste, de norte a sul.

O “zeitgeist” nórdico

25/07/2011

Por Allan Patrick

Fronteira Dinamarca - Alemanha em julho/2011, antes da implantação da "blitz". Foto: arquivo pessoal do autor.

Zeitgeist é a palavra da moda quando se quer escrever sobre o caldo de cultura em que uma determinada sociedade está envolta. Há algumas semanas fui à Dinamarca visitar um amigo dos tempos do ensino médio. De lá seguimos para a Alemanha para ver o jogo da Seleção brasileira na Copa do Mundo de Futebol Feminino contra a Noruega. Algum desconforto com o zeitgeist nórdico já vinha me fazendo pensar em escrever algo sobre essa viagem. Mas os acontecimentos do fim de semana precipitaram as coisas.

A Dinamarca é uma nação admirável. Um país onde o estado de bem estar social é forte, a tributação é bastante progressiva, não só em termos fiscais, mas também ambientais. O meio público é fortemente regulamentado sob a perspectiva da qualidade de vida, como é o caso do mercado imobiliário e da construção civil. Isso sem que ninguém venha estribuchar afirmando que assim se cria um “ambiente ruim para fazer negócios”. Porém, maldito porém, meu amigo, que está no país há pouco tempo, menos de um ano, começou a me relatar, e naquele momento eu não refleti sobre o que ele dizia, cansado da viagem e dos planos para o dia seguinte, diversos casos de violência e insegurança que os dinamarqueses lhe contavam, invariavelmente envolvendo imigrantes. “Alguma TV privada deve ter lançado um programa policial”, pensei pra mim mesmo na hora.

E, de fato, aqui no Reino Unido, a iTV transmite um programa, Cops with Cameras, com uma boa audiência, que em termos de bizarrice não fica a dever a nenhuma Patrulha Policial. Outro dia eu o vi de relance enquanto jantava na residência estudantil e não pude deixar de notar a total ausência de vergonha na cara para fazer – e exibir na TV aberta – uma “operação especial”, com câmeras escondidas e policiais à paisana, para prender e esculachar um (01) vendedor de dvds piratas que tinha cinco (05) filmes falsificados na sua bolsa. Uau! (enquanto isso, na city londrina… deixa pra lá).

Tenho pra mim que esse mesmo tipo de programa deve estar fazendo sucesso lá pela Dinamarca. Como narrou o meu amigo, diversas cidades dinamarquesas desincentivam o uso de carros nos seus núcleo urbano (#parabénsDinamarca!), sendo comum que as pessoas, ao se deslocaram para uma cidade, deixem os seus veículos nos arredores, em grandes estacionamentos públicos, de onde se dirigem para os centros urbanos de trem.

Pois bem, teve início uma série de furtos de pertences deixados dentro dos veículos localizados nesses estacionamentos. Os furtos foram atribuídos a “europeus do leste”. O que a polícia fez? Tentou fazer algum tipo de monitoramento nesses locais? Começou uma investigação? Foi atrás do local onde esses produtos são comercializados? Tentou contactar a polícia polonesa, a quem “tradicionalmente” se joga a culpa por esses crimes? Nada disso, o governo nacional preferiu jogar o Tratado de Schegen no lixo e reativou controles migratórios na fronteira com a Alemanha, com o objetivo de fazer uma blitz ostensiva, com finalidades meramente eleitorais. Olha, gente, nem em Mossoró isso é levado mais a sério.

Junta-se aí também a vontade de evitar a vinda de refugiado africanos à Dinamarca. Afinal, o Quênia pode abrigar 380 mil refugiados da Somália (80 mil recém-chegados em apenas 10 dias, produto da seca desastrosa que assola a região), mas 15 mil líbios e tunesinos em toda a Europa continental é o fim do mundo, né?

Nesse ambiente político, não chega a ser uma surpresa, embora choque profundamente, a barbárie ocorrida na Noruega.

O zeitgeist vem sendo cultivado com muito esmero.

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.